美国国会关于知识产权的最新立法概况
文 | 孙远钊 美国亚太法学研究院执行长
美国国会在美国东部时间12月21日(周一)深夜完成了本届“跛鸭会期”(lame-duck session,是指代表最新民意的下届国会还未开议之前,由原来民意选出的议会在正常会议期间结束后加开的临时会)当中最重要、也是迄今最大部头的“包裹立法草案”(packaged/bundled legislative bill) —— 通过了一共5,593页,内含联邦政府预算拨款、新冠疫情纾困方案与其他各式各样规范不同事项条款的庞大立法,预期特朗普总统应会在周内签字生效。
这个法案的全称是《2021年综合拨款法》(Consolidated Appropriations Act, 2021),其中的“第Q组”(即第17个部分)是关于知识产权与若干财务方面的规定(Division Q — Financial Provisions and Intellectual Property)。这部分的条款是由在本会期当中先前提出的三个立法草案汇整而成,分别是:《合法串流保护法》(Protecting Lawful Streaming Act)、《2020年著作权小额赔偿替代执行法》(Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2020,简称CASE Act,原立法草案编号:H.R. 2426)、以及《商标现代化法》(Trademark Modernization Act,简称TM Act,原立法草案编号:H.R. 6169及S. 3449)。
在对合法串流的保护方面,对现行的著作权刑事处罚增列一个条文(列为《美国法典汇编》(United States Code,简称为U.S.C.)第18编第2319之C条,即18 U.S.C. §2319C.),规定任何人基于商业优势或私人财物所得,未经授权故意向公众以数字传输提供或要约提供受著作权保护的公开表演著作物处以3年以下有期徒刑及罚金(对商业性公开演出的侵权传输则可判至5年以下有期徒刑及罚金,累犯则可判至10年以下有期徒刑)。这是属于公诉的范围,应由联邦司法部的检察官决定是否起诉。
在著作侵权的小额赔偿程序方面,在美国现行的《1976年著作权法》当中增列第15章,名称为“著作权小额赔偿”(Copyright Small Claims)。要求在美国版权局在法律生效后的1年内内设置一个由3名“著作权申诉官”(Copyright Claims Officers)所组成的“著作权申诉委员会”(Copyright Claims Board)并在本法规定的范围内制订相关的简易诉讼程序(如有正当理由可以把这个期限延展180天),独立于该局之外审理裁决损害赔偿目标金额不超过美金3万元的著作侵权纠纷或是应否给予著作权登记的争议(对著作权限制与例外事项的厘清)。这完全是由当事人自愿决定是否使用和参与的程序。
“著作权申诉官”必须具有律师资格并有至少7年的相关实务经验,由国会图书馆馆长经与著作权局局长咨询后聘任,任期6年,可以续聘(不过首次聘任的第一与第二位任期分别是4年和5年,以建立该委员会的资深制度并确保体制与经验的延续)。另外还要设置两名“著作权申诉律师”(Copyright Claims Attorneys),至少要有3年或以上的相关实务经验,没有任期,一方面担任类似法院书记官的角色,协助“著作权申诉官”对案件的审理,另一方面则是对社会公众关于相关的程序和要求等提供咨询与协助。对于委员会或最终裁决或局长复议结果不服的当事人可以在90日内上诉到联邦地方法院。
在对于现行商标制度的改革方面,首先是增加了授权专利商标局局长可以对商标复审委员会(Trademark Trial and Appeals Board,简称TTAB)的裁定进行复议的条款,以做为对Arthrex Inc. v. Smith & Nephew Inc., 941 F.3d 1320 (2019), cert. granted, 592 U.S. __ (2020)案的回应(联邦最高法院已经接受本案的上诉申请,并将三个相关的案件合并审理,将于明年初开言词辩论庭,上诉法院的判决认为凡是没有经过上述聘任程序的即构成违宪,因此所给出的裁判亦无效力)。 这个案子是对于专利复审委员会的行政法官是否在程序上应经由总统提名并经参议院同意任命才具有审判资格的争议。美国专利商标局的立场是,无论该案如何判决都不会影响到商标复审委员会,但为了避免争议和不确定性,便在此处先作了修改。另外加入了商标的消除与再审查(expungement and re-examination procedures)程序、一旦有构成混淆之虞的举证成立即推定会构成无可弥补的损害等规定。
国会已然订出了新的规制框架,但对于许多细节的部分则是交给执行的部门另行制订。可以预期这些新的立法以及各项后续的新规势将对未来知识产权的发展产生很大的影响,值得持续关注。
点击阅读原文查看《2020年著作权小额赔偿替代执行法》(Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2020,简称CASE Act,原立法草案编号:H.R. 2426)、以及《商标现代化法》(Trademark Modernization Act,简称TM Act,原立法草案编号:H.R. 6169及S. 3449)文件。
(本文为授权发布,未经许可不得转载)
“星标”、“转发”、“在看”,给小编加鸡腿哦!
投稿请联系shipa@shipa.org
近期活动1
知产人创作的琅琊榜
且看2019年度知识产权专业文章作者榜单—— 👇
近期活动2
知产江湖,谁与争锋?
且看2019年度知识产权专业文章发表最多的机构是—— 👇
合规指南 | 新《未成年人保护法》中的游戏运营合规要点与趋势 《RCEP》全文发布!知识产权专章解读!14节,共83条 商业秘密司法实务疑难问题探讨 出海谈 | 欧盟新数字内容指令下的游戏企业十大风险 律师解读!中国知识产权最具研究价值案例说——“太极熊猫”诉“花千骨”手游换皮抄袭案 “特朗普一拜登”“川普火锅”“懂王”竟被注册为商标? 二次元同人创作究竟侵不侵权?日本法院这样判 出海谈 | 浅谈中日名著改编作品的商标风险 漫谈游戏 | 从《原神》谈动作捕捉中的著作权问题 不黑不吹 《原神》究竟抄没抄《塞尔达》? 合同及不正当竞争视角探析主播跳槽案中的法律问题 案例解读 | 当作弊玩家成为中间商——浅谈“飞机团”式作弊经营行为的反不正当竞争法规制 商标间接侵权中主观过错的判定 域外传真 | 对欧盟《数字化单一市场版权指令》第17条过滤器规定的理解适用 腾讯获赔2000万!微信向虚假刷票出击!| 附判决书 邀请函 | 协力游天下:“网游知产俱乐部”第一弹来袭! 律师解读!中国知识产权最具研究价值案例说——中日“无印良品”商标纠纷案 “森马×少林功夫”联名款服装涉嫌侵权“少林寺”? 试评《关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定(一)》 逐条解读 | 两高最新发布办理侵犯知识产权刑事案件司法解释
SHIPA